Számos módszer létezik hozzáférhető adattárolás hozzáadására otthoni vagy üzleti hálózathoz, de nem minden eszköz egyforma. Melyik a jobb megoldás, az otthoni NAS szerver vagy egy komolyabb fájlszerver? A legjobb megoldás meghatározása különösen nehéz lehet kisvállalkozások vagy otthoni felhasználók számára, akik nem feltétlenül igénylik azokat a funkciókat és kapacitásokat, amelyekre a nagy szervezeteknek szükségük van.
A leggyakoribb megoldások közé tartozik a felhő, a helyszíni szerverek és a hálózathoz csatlakoztatott tárolók (röviden: NAS – teljes nevén Network Attached Storage), amely különbözik a tárolóhálózattól (SAN – teljes nevén: Storage Area Network). Mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai a bővíthetőség, testreszabás, költség, telepítés és használat könnyűsége szempontjából. Nézzünk közelebbről, hogyan tehetik a kisvállalkozások a leginformáltabb döntést a NAS és a szerver között.
Az otthoni NAS szerver és a fájlszerver alapjai
A fájlszerverek és az otthoni NAS szerver eszközök egyaránt képesek lehetővé tenni a fájlok megosztását eszközök között egy hálózaton. Azonban a módszer, ahogyan ezt teszik, jelentősen eltérő. Míg a NAS eszközöket egyszerű megoldásként árulják, a tipikus fájlszerver erősebb hardverrel és nagyobb funkcionalitással rendelkezik.
Míg egy fájlszerver és egy NAS eszköz egyaránt lehetővé teszi az adminisztrátorok számára, hogy irányítsák, ki férhet hozzá bizonyos fájlokhoz és mappákhoz, egy fájlszerver általában több testreszabási lehetőséget, biztonsági konfigurációs opciókat és részletesebb hozzáférési ellenőrzéseket kínál.
Ez csak az egyik kulcsfontosságú különbség. További részletek feltárásához nézzük meg az egyesek előnyeit és hátrányait.
Az otthoni NAS szerver előnyei és hátrányai
A releváns alternatíva a Hálózathoz Csatlakoztatott Tároló (NAS) eszköz. Ez egy adattároló szerver, amely fájlhozzáférést tesz lehetővé a hálózaton lévő számítógépek számára. Mint korábban említettük, ezeket általában előre összeszerelt berendezésként csomagolják csatlakoztatásra és lejátszásra készen, bár építhetők is.
Ismét, egy belépő szintű NAS olcsóbb lesz, mint egy azonos tárolási kapacitású belépő szintű szerver. Ez visszavezethető a rugalmasság szempontjához, mivel a NAS valójában csak adattárolásra és hozzáférésre készült.
Ez az egycélú kialakítás adja a NAS egyszerűségét. Miután az eszközt megvásárolták és/vagy összeszerelték, a beállítási folyamat egyszerű. Általában csak be kell kapcsolni őket és csatlakoztatni a hálózathoz a működés megkezdéséhez.
Ez a technológia általános kompromisszuma, bár. A beállítás könnyűsége azt jelenti, hogy kevesebb lehetőség van a NAS konfigurálására és testreszabására, és a javítások általában nehezebben végezhetők el ezeken az önálló egységeken, mint a fájlszervereken.
A fájlszerver előnyei és hátrányai
Bár bonyolultnak tűnhetnek a laikusok számára, a szerverek lényegében olyan számítógépek, amelyeket arra terveztek, hogy 100 százalékos rendelkezésre állást biztosítsanak. Mérettartományuk a célra alkalmas kis asztali toronytól egészen a széles funkcionalitású komplex rackekig terjedhet.
A fő szempont az, hogy a szervereket úgy tervezték, hogy folyamatosan működjenek a hálózat szolgálatában, olyan dolgokat biztosítva, mint a tárolás és a feldolgozási kapacitás, amelyeket a felhasználók igényeinek megfelelően testreszabott módon konfigurálhatnak. Céljukra építették őket, és úgy szerelhetők össze vagy módosíthatók, hogy a hardver pontosan megfeleljen a szükségleteknek.
Ez az előny egyben az érv is a NAS szerver alternatívája felé. Az egyedi hardver drágább, és több adminisztratív beavatkozást igényel a konfiguráláshoz és karbantartáshoz, míg a NAS eszközöket tisztán csatlakoztatásra és lejátszásra kész megoldásoknak szánták, vagy további tárolást nyújtanak a szervereken túl egy megosztott hálózati környezetben.
Ennek ellenére egy fájlszerverért többet kell fizetni, mint egy hasonló specifikációjú NAS-ért – tárolási kapacitás szempontjából. A különbség a hozzáadott konfigurálhatóságon túl az, hogy a drágább fájlszerver gyorsabb processzorral, több RAM-mal rendelkezik, operációs rendszert igényel, mint például a Microsoft Windows Server, és hozzáférést biztosít kliens-szerver alkalmazásokhoz, valamint hálózati adminisztrációs eszközöket kínál.
A feldolgozási kapacitás nagy igényű esetekben, mint például médiaszervereknél, amelyeknek át kell kódolniuk a médiát különböző formátumokba, jön játékba. Ismét ez visszavezet minket a szerverek által kínált erő és rugalmasság kérdéséhez a NAS eszközökkel szemben.
Otthoni NAS szerver vs. fájlszerver kisvállalkozások számára(?)
A NAS eszközt kevésbé bonyolult megoldásként ajánlják a vállalat fájljainak tárolására és megosztására egy hálózaton. Különösen a NAS gyártók arra hajlanak, hogy az üzleti tulajdonosok a probléma legkönnyebb megoldását keresik – és hogy egy hagyományos fájlszerver beállítása túl bonyolult lenne ahhoz, hogy megfeleljen ennek az igénynek.
Ezenfelül a NAS az árra épít. Mivel egy NAS eszköz általában olcsóbb, mint egy hasonló tárolási specifikációkkal rendelkező fájlszerver, úgy tűnhet, hogy ez a költséghatékonyabb módja a fájltárolás és -megosztás szükségletének kezelésének.
Mindkét állítás általában igaz, de vannak két kulcsfontosságú problémák a NAS eszközökkel szemben, amelyeket mérlegelni kell ezekkel az értékesítési pontokkal szemben.
Az első aggály az, hogy a NAS rendszerek saját fejlesztésű megvalósításai egy nyílt szabványnak
Egy hagyományos Windows fájlszerver lényegében egy nyílt megvalósítás – ami azt jelenti, hogy hozzáférhetsz hozzá, konfigurálhatod, szinkronizálhatod, biztosíthatod, és használhatod, ahogy akarod. A NAS eszközök ezt a szabadságot veszik el, tulajdonképpen lezárva a szerver potenciálját egy „könnyen használható” előtét felület mögött. Ismét, amikor egyszerűsíted a technológiát, általában el kell venned sok funkcióját.
Ez egyfajta hamis egyszerűséget teremt, ami valójában ellentmond annak a pontnak, hogy egyáltalán miért vannak szerverek. Egy NAS eszköz többet is tehetne, de szándékosan korlátozva van, hogy könnyebben használható legyen.
Tulajdonképpen arról van szó, hogy pénzt költesz arra, hogy egy hardveres megoldáshoz 90%-ig eljuss, majd ennek a potenciálnak egy jó részét ráadásul le is zárják. Röviden, a kérdés nem igazán „NAS vagy fájlszerver”, hanem „szüksége van-e egyáltalán a kisvállalkozásodnak szerverre?”
Ha a válasz egyértelmű igen, akkor szinte biztos, hogy többet profitálsz egy szerverből, mint ha egy NAS-szal korlátoznád magad. Ha bizonytalan vagy a válaszban – vagy ha valóban csak egy kis megosztott tárolóra van szükséged – akkor a legígéretesebb választás valószínűleg a felhő lesz.
A NAS eszközök egyfajta maradványai annak az időnek, amikor az IT és a hálózati eszközöknek az irodában kellett lenniük
Manapság még a munkavállalóknak sem kell az irodában lenniük, így a felhő vált a legtöbb üzleti tárolási és fájlmegosztási kihívás válaszává. Mivel a felhőopciók megfizethetők, skálázhatók és könnyen használhatók, mindent megtesznek, amit egy NAS terveztek csinálni… de általában jobban.
Bár ez igaz, biztosan jó dolog lehet helyileg másolatot tartani a fájljaidról egy NAS-on, vagy egyet kéznél tartani régebbi fájlok archiválására, amelyeket nem szeretnél fizetni vagy zsúfolni a felhő fájltárolódban.
Hogyan válasszunk az otthoni NAS szerver és a fájlszerver között?
Vannak néhány szélsőséges esetek, ahol egy NAS még mindig értelmes lehet. Ha ebbe a kis kategóriába tartozol, ahol a felhő nem megfelelő, néhány más pontot is értékelned kell, hogy eldönthesd, vajon a NAS egy életképes alternatíva-e.
Sokat foglalkoztunk ezekkel a szempontokkal az előnyök és hátrányok között, de nézzük át újra:
- Használat könnyűsége: A NAS alapvetőbb, mint egy fájlszerver, abban az értelemben, hogy nem kell rendszergazdáknak gondoskodniuk a hardverről vagy az adatokról.
- Funkcionalitás: Fontold meg a műveleted méretét és azt, hogy mennyit tervezel növekedni a jövőben. A NAS rendszereket általában kis irodák számára tartják életképesnek, amelyek fájlokat osztanak meg két vagy három eszköz között. A jövőbeni skálázás azt jelenti, hogy több vásárlást és több meghajtót vagy eszközt kell beszerezni.
- Rendelkezésre álló hely: Egy NAS beállítás általában nem igényel sok helyet, míg még néhány alsóbb kategóriás szerverbeállítás is egy kis szekrény méretű racket igényel. Az asztali méretű szervertoronyok nem foglalnak el több helyet, mint egy rendes PC, és a felhőtárolás egyáltalán nem igényel fizikai helyet.
- Adatbiztonság: A biztonság általában jobb egy fájlszerveren vagy a felhőben, mint NAS használatakor, egyszerűen azért, mert az IT-adminisztrátorok és a felhőszolgáltatók kiberbiztonsági szakemberei védik ezeket az eszközöket. A NAS eszközök gyakran korlátozzák, milyen biztonsági intézkedéseket tudsz alkalmazni a rendszereikben.
- Megosztási képesség: Válassz egy NAS-t, amely lehetővé teszi a felhasználói hozzáférés irányítását, ami fontos az adatbiztonság szempontjából. Lehetővé tenni a felhasználó jogainak ideiglenes vagy végleges megadását vagy visszavonását, miközben az adatok a hálózaton belül és kívül mozognak, segít megelőzni a költséges adatszivárgásokat vagy megfelelési problémákat.
Összegzés
Az elektronikus adattárolás fontos aspektusa bármely modern vállalkozásnak. A kisvállalkozásoktól a hatalmas vállalatokig mindannyiunknak megbízható és biztonságos módon kell tudnunk megosztani és tárolni az adatokat.
Számos remek opció és eszköz áll rendelkezésre, amelyek segítenek nekünk tárolni és megosztani ezeket az adatokat. Sok éven át a hagyományos fájlszerver volt a preferált opció, ahol egy számítógép központi szerverként működik, és tárolja az adatokat az összes többi számítógép számára, amely hozzáférhet hozzájuk.
Ennek az evolúciónak a következő lépése a költséghatékony és egyszerű Hálózathoz Csatlakoztatott Szerver volt. Bár ez az opció néhány előnnyel rendelkezik, a felhőtechnológia fejlődése szinte megszüntette a NAS rendszerek szükségességét egy kisvállalkozási környezetben.
Azok számára, akik még mindig ebbe a szélsőséges eset kategóriájába tartoznak a NAS felhasználók közül, körvonalaztuk a legfontosabb szempontokat, amelyeket meg kell értened, mielőtt kiválasztanál egy megoldást.
EZ IS ÉRDEKELHET:
- A GitHub Copilot egyéni verziójának részletes bemutatása
- Copilot: Mesterséges Intelligencia a fejlesztés szolgálatában
- A Windows 11 gyorsítása – lépésről lépésre útmutató
- A leghasznosabb AI alkalmazások irodába és home office-ra
- Mesterséges Intelligencia az irodában: A jövő munkahelye téged is vár!
- Az online pénzkeresés mítoszai és a valóság: hogyan keress pénzt otthonról?
- Okos konyha – Hogyan hozzuk létre?
- WordPress weboldal karbantartás lépésről lépésre
- Stresszoldás egyszerűen kirándulással, túrázással
- Kik a rendszergazdák? Hogyan segítik az irodai környezet működését?
